ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.11.12 Справа №5015/4751/12
за позовом: Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Неро Електронікс», м.Мінськ, Республіка Білорусь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Україна», м.Львів,
про стягнення заборгованості у сумі 141272,99 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№б/н від 26.10.2012р., діє до 25.10.2012р.);
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області Спільним товариством з обмеженою відповідальністю «Неро Електронікс»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Україна» про стягнення заборгованості у сумі 141272,99 грн.
У судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав частково.
В судове засідання 27.11.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 20.12.12 о 10:10.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань
№606 (6-ий пов.).
3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.
4. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. «є»ст.11 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державами-учасницями Співдружності Незалежних Держав 20.03.1992р., права та обовязки сторін за договором визначаються законодавством місця вчинення, якщо інше не передбачено згодою сторін. З урахуванням зазначеного, зобовязати позивача надати суду нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на законодавство Республіки Білорусь та надати належним чином засвідчений переклад таких положень законодавства.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.
5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та не представлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 50468531, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4751/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: