ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.08.12 Справа №5015/2722/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубанський», м. Муровані Курилівці Мурованокуриловецький район Вінницька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», м.Львів
про стягнення збитків в сумі 61760,00 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№330 від 07.05.2012р., діє до 06.05.2015р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов.вих.№24/07-7 від 24.07.2012р., діє до 31.12.2012р.); ОСОБА_3 представник (дов.вих.№22/08-3 від 22.08.2012р., діє до 31.12.2012р.).
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубанський»подано позов до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім»про стягнення збитків в сумі 61760,00 грн.
В судовому засіданні 28.08.2012р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України строком на 15 днів у звязку з необхідністю ознайомлення з доповненням до відзиву відповідача. Представники відповідача клопотання підтримали. Суд ухвалив клопотання задоволити.
В звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.09.2012р.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 50468503, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2722/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: