ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.09.12 Справа№ 5015/3721/12
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів
до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3
Від відповідача-1: н/з
Від відповідача-2: ОСОБА_2
Суть спору:
Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м. Львів до ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.
Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.
Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду виконав частково, зокрема подав відзив на позов, в якому просить розглянути справу без участі повноважного представника за наявними в справі матеріалами.
Відповідач-2 в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав усно.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, для представлення додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2012р. 10.00 год.
2.Відповідачу-1 належним чином завірену копію статуту із змінами до нього від 22.09.1997р, та від 22.05.2002р., оригінали статутів в первинній та новій редакції для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія довіреності видана ОСОБА_4, на підставі якої укладався договір купівлі-продажу приміщення кафе.
3.Відповідачу-2 повторно: письмові пояснення по суті спору.
4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50468431, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/3721/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: