ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.10.12 Справа№ 5015/3529/12
За позовом: Кредитної спілки „Добробут, м. Стрий
до відповідача: Стрийська міська рада Львівської області, м. Стрий
про звернення стягнення на нерухоме майно.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано кредитною спілкою „Добробут, м. Стрий до Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий про звернення стягнення на нерухоме майно.
Представник позивача в судове засідання зявився, подав письмові пояснення на заперечення відповідача та додаткові докази в підтвердження позовних вимог. Позов просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 18.10.2012р. 10.20 год.
2.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2012р.
3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Попередити сторони, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50468243, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3529/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: