Справа №295/13367/15-ц
Категорія 42
2/295/3490/15
У Х В А Л А
11.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., проте відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору має становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі відповідно до заявленої вимоги, а тому позивачу слід доплатити 243,60 грн. судового збору.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 50468152, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/13367/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: