Court ruling № 50467708, 30.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

АРБІТРАЖНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

290010, м.Львів - 10, вул.Личаківська, 81

УХВАЛА

30.03.11 Справа № 5015/434/11

За позовом ОСОБА_1 "Торгівельно-виробниче п-ство "Львівський автонавантажувач"

до боржника ОСОБА_1 "Укравтонавантажувач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Товариством з обмеженою відповідальністю Укравтонавантажувач 29.03.2011 року на адресу суду подано письмову заяву про відвід судді Морозюка А.Я. у справі №5015/434/11.

Розглянувши доводи заяви, слід відзначити, що вони не стосуються неупередженості судді, а відносяться до процесуальної діяльності суду щодо встановлення обставин, необхідних для правильного вирішення спору. Доводи заявника є формальними, необгрунтованими та не можуть бути свідченням обставин, які викликали б сумнів у неупередженості судді в розумінні приписів ст. 20 ГПК України.Таким чином правові підстави для відводу судді Морозюка А.Я. відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву про відвід судді Морозюка А.Я. у справі №5015/434/11 відхилити.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.