Court ruling № 50466839, 14.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.09.2015
Case No.
914/2267/13
Document №
50466839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.15 Справа№ 914/2267/13

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бізнес Центр», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м. Львові, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Запотічняк О.Д.

Без участі представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бізнес Центр» про внесення змін в договір оренди землі від 20.04.2007 р. зареєстрований у Львівській міській раді 20.04.2007 р. за №Г-373 про що в книзі реєстрації договорів оренди землі Г-2 вчинено запис і у Львівському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 08.05.2007 р. за №04:07:438:00861 кн.04-1. Ухвалою від 10.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2013 р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області.

Ухвалою від 05.08.2013 р. за клопотанням представника відповідача призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів і розгляд справи призначено на 04.09.2013 р. На підставі розпорядження №610 від 07.08.2013 р. внаслідок автоматизованого розподілу призначено склад суду: головуючий суддя Долінська О.З., суддів Крупник Р.В. та Яворський Б.І.

В зв'язку із перебуванням судді Яворського Б.І. у відпустці, на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №722, внаслідок автоматичного розподілу, проведено заміну складу колегії, замість судді Яворського Б.І. призначено суддю Козак І.Б.

03.09.2013 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження справі №914/2267/13 у зв'язку з тим, що Галицьким районним судом міста Львова розглядається адміністративна справа №461/8220/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова. Клопотання подане 03.09.2013 р. про зупинення провадження у справі підтримали, просять зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2013 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова

В зв'язку із перебуванням судді Козак І.Б. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2015 року, визначено склад колегії: головуючий суддя колегії - Долінська О.З., судді - Крупник Р.В. та Запотічняк О.Д.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Для з'ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2015 р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Надати суду витяг (виписку) на позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.4.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6.Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Письмовий відзив на позов.

7.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50466839 ?

Документ № 50466839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50466839 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50466839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50466839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50466839, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50466839, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 50466839 refers to case No. 914/2267/13

This decision relates to case No. 914/2267/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50466837
Next document : 50466840