Court ruling № 50466801, 14.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.15 Справа№ 914/1922/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд»,

м. Львів

про: внесення змін в договір оренди земельної ділянки,

Головуючий суддя Долінська О.З.

суддя Синчук М.М.

суддя Яворський Б.І.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки. Ухвалою від 22.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2013р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.07.2013 р. за клопотання представника позивача продовжено строк розгляду справи з 23.07.2013 року на 15 календарних днів і розгляд справи призначено на 05.08.2013 р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 05.08.2013 року за клопотанням представника відповідача призначено колегіальний розгляд справи №914/1922/13 у складі трьох суддів, у зв'язку із складністю спору та значним обсягом документів, які підлягають дослідженню і оцінці, як докази. В результаті автоматичного розподілу справи, здійсненого на підставі розпорядження №611 від 07.08.2013 р. визначено колегію у складі трьох суддів, головуючого судді Долінська О.З, суддів Синчук М.М. та Яворський Б.І.

В зв'язку з відпусткою судді Яворського Б.І. внаслідок автоматичного розподілу справи, здійсненого на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р. №721 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», проведено заміну члена колегії суддів у справі №914/1922/13, а саме судді Яворського Б.І. на суддю Станько Л.Л.

01.10.2013 р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №914/1922/13 у зв'язку з тим, що Галицьким районним судом міста Львова розглядається адміністративна справа №461/8220/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова» і вирішення спору в справі №914/1922/13 безпосередньо пов'язане із вирішенням спору в адміністративній справі №461/8220/13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.10.2013 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова

В зв'язку із перебуванням судді Станько у відставці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2015 року, визначено склад колегії: головуючий суддя колегії - Долінська О.З., судді - Синчук М.М. та Яворський Б.І.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Для з'ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2015 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на

адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Надати суду витяг (виписку) на позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.4.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6.Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.