Court ruling № 50466732, 10.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.11.2014
Case No.
914/1022/14
Document №
50466732
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/1022/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Ламела, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Новий Яр;до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Новий Яр; Відділу Держземагенства у Яворівському районі, Львівська обл., м. Яворів Яворівської районної державної адміністрацію, Львівська обл., м. Яворів; про:встановлення земельного сервітуту Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: не з'явився.;від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.10.2013р.); не з'явився; не з'явився.

26.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела» до Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд» про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.04.2014р.

Ухвалою від 29.04.2014р. суд задоволив клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

У звязку з неоплатою позивачем експертизи, справа №914/1022/14 повернулася до суду з Львівського НДІ судових експертиз без виконання. 27.10.2014р. провадження у справі поновлено , розгляд справи призначено на 10.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 27.10.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення з додатками та клопотання про продовження строків розгляду справи, проти позову заперечив.

Представники третьої особи-1,-2 в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 27.10.2014р. не виконали, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, дійшов до висновку про задовлення даного клопотання.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 04.12.14р.на 10:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

-у випадку зясування нових, додаткових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

-явка представника в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.10.2014р.:

-надати письмові пояснення з приводу позовних вимог про встановлення розміру плати за користування сервітутом (в розмірі 300,00 грн. в рік), а саме чи відповідає запропонований позивачем розмір плати за сервітут реальним незручностям та обмеженням, які може нести власник земельної ділянки в разі встановлення сервітуту.

-явка представника в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати третіх осіб:

-у випадку зясування нових, додаткових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50466732 ?

Документ № 50466732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50466732 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50466732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50466732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50466732, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50466732, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 50466732 refers to case No. 914/1022/14

This decision relates to case No. 914/1022/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50466731
Next document : 50466733