№ 50465680, 29.08.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Рядок звіту - 20 Справа № 1/0310/78/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Дороша П.І., при секретареві Федчишин Г.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, неодруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 близько 01 години 06 червня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрали з господарства ОСОБА_6 в селищі Головне Любомльського району 7,2 погонних метра прямокутного металевого профілю розміром 60?30 міліметрів, 1,8 метра прямокутного металевого профілю розміром 40?40 міліметрів, всього на суму 195 гривень 74 копійки.

Під час судового розгляду справи захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за амністією.

Прокурор, підсудний ОСОБА_4, законний представник підсудного проти клопотання не заперечують.

Реабілітуючих підстав для закриття справи відносно Семенюка судом не встановлено.

Відповідно до пункту в частини 2 статті 8 Закону України Про амністію у 2011 році (далі Закон № 3680-VI) застосування цього Закону здійснюється судами щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання ним чинності не розглянуті.

Згідно пункту а статті 1, статті 6 Закону № 3680-VI підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

На момент вчинення злочину, на даний час Семенюк не досяг 18-річного віку.

Таким чином, наведене вище дає можливість констатувати про наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з актом амністії.

Відповідно до норм КПК підлягають вирішенню питання про запобіжний захід, судових витрат по справі.

Питання про речовий доказ вирішено вироком суду відносно ОСОБА_5

Керуючись статтею 282 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 185 КК України на підставі пункту а статті 1 Закону України Про амністію у 2011 році, провадження у справі закрити.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (рахунок № 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908) 187 (сто вісімдесят сім) гривень 60 копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_7