Court ruling № 50465145, 17.09.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8827/14-ц

Провадження № 2/161/541/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А .

з участю представника позивача ОСОБА_1Р

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що розрахунок відсотків, пені проведено не правильно і без спеціальних знань це зробити неможливо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст.212 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судово-економічної експертизи, оскільки представником відповідача не наведено обґрунтованих підстав стосовно не правильності нарахування відсотків та пені за кредитними договорами.

А тому, керуючись ст.143,147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк