Справа № 158/1734/15-п
Провадження № 3/0158/427/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 188 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22.08.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Цумань по вул. Шевченка, 54 Ківерцівського району Волинської області, в зону що охороняється, доставила заборонені предмети, а саме: 2 (дві) пачки хлібних дріждів, по 50 грам кожна, 4 (чотири) сім картки операторів мобільного звязку, з яких 2 (дві) «Київстар», 1 (одна) «МТС», 1 (карта) «Лайф», та 1 (одна) карта флеш памяті.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, клопотань та заперечень до суду не подала.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у прихованій від огляду передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених предметів, доведена рапортом оперуповноваженого ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.08.2015 року, протоколом про вилучення заборонених предметів, згідно яких 22.08.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Цумань по вул. Шевченка, 54 Ківерцівського району Волинської області, в зону що охороняється, зоставила заборонені предмети, а саме: 2 (дві) пачки хлібних дріждів, по 50 грам кожна, 4 (чотири) сім картки операторів мобільного звязку, з яких 2 (дві) «Київстар», 1 (одна) «МТС», 1 (карта) «Лайф», та 1 (одна) карта флеш памяті.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 2 (двох) пачок хлібних дріждів, по 50 грам кожна, 4 (чотирьох) сім картки операторів мобільного звязку, з яких 2 (дві) «Київстар», 1 (одна) «МТС», 1 (карта) «Лайф», та 1 (однієї) карти флеш памяті, які передані на зберігання о/у ст. л-нту ОСОБА_3 відповідно до протоколу № 94 про вилучення заборонених предметів від 22.08.2015 року.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31217206700128, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
The court decision No. 50464451, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 158/1734/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: