Court ruling № 50463349, 03.07.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа № 922/1557/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ;до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів;про:стягнення 15 604,33 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №91-1-4/21-Ю від 20.12.2013р.);від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №31/01 від 31.01.2014р.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі № 922/1557/13 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ПАТ «Страхова компанія «Велта» про стягнення 15 604,33 грн., розгляд справи призначено на 20.05.2014р.

20.05.2014р. ухвалою суду вказана справа у звязку з її непідсудністю Господарському суду Харківської області була передана Господарському суду Львівської області.

28.05.2014р. Господарським судом Львівської області, згідно вимог ст. 2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справ, внаслідок якого, справу було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 30.05.2014р. справу прийнято до розгляду, сам розгляд призначено на 16.06.2014р. Крім цього, даною ухвалою суд виправив неточності у найменуванні відповідача, а саме з ПАТ «Страхова компанія «Велта» на ПАТ товариство «Страхова компанія «Вона».

16.06.2014р. розгляд справи відкладено на 03.07.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

20.06.2014р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 14603,33 грн., оскільки відповідачем було часткового погашено борг.

Суд, ознайомившись з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог, приходить до висновку, що заява не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, подана до прийняття рішення по справі, а відтак суд приймає таку заяву до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 03.07.2014р. зявився, зменшені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.2014р. зявився, проти існування боргу не заперечив, однак пояснив суду, що у звязку з важким фінансовим становищем відповідач немає можливості погасити борг відразу. Крім цього, просив суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору в досудовому порядку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.08.2014р. о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

-надати довідку про розмір боргу відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-надати докази сплати боргу;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.