ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.09.2015Справа № 908/4455/15
Суддя Борисенко І.І. розглянув позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "Основаніє"
про внесення змін до договору,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.09.2015р. матеріали справи №908/4455/15 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи №908/4455/15 призначити на 20.10.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.
Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
Зобов'язати третю особу подати суду:
- письмові пояснення по суті спору.
Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
СуддяІ.І. Борисенко
The court decision No. 50460821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4455/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: