Decision № 50460804, 28.09.2011, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

2/0301/871/11

26

Рішення

іменем України

28вересня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Канівця Л.Ф.

при секретарі Венгловській О.С.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53976 , 80 грн , , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53976 грн .80 коп .посилаючись на те , що 30 жовтня 2007 року згідно кредитного договору відповідачка отримала в комерційному банку Надра кредит в сумі 80000 , 00 грн . під 20,00 процентів річних з кінцевим терміном повернення до 25.10.2011 року .

Кредит та відсотки за користування кредитними коштами відповідачем сплачуються не вчасно та не в повному обсязі.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідачці було повідомлено листом від 11.08.2009 року №369 та від 02.02.2010 року №39 .

Станом на 01.06.2011 року в ОСОБА_2 перед ПАТ КБ *Надра * виникла заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту-43070,60 грн ., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 3186 , 11 грн.,пеня за прострочення сплати кредиту -3161,69 грн.,індекс інфляції за час прострочення сплати кредиту -3112,12 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору -1464 ,28 грн ., а всього на загальну суму 53976 грн . 80 коп .

Згідно вимог ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлений договором .

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідачка ОСОБА_2 порушила п.п4.1.4 ,8.1 ,8.2 ,8.3 , 6.1.2 кредитного договору, а тому вищевказана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь комерційного банку .

Представник ПАТ КБ Надра ! судове засідання не зявився . До суду надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутність . Позовні вимого підтримує в повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ВАК КБ Надра визнала повністю , суду пояснила , що нею дійсно брався кредит в ПАТ КБ Надра в сумі 80000,00 грн. Борг за кредитним договором виник у звязку з матеріальним становищем . Зобовязується його погасити .

Суд вважає , що може розглянути справу у відсутності представника позивача , який не зявився в судове засідання . До суду надійшла заява від позивача про те , щоб справу слухати у його відсутність .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення представника позивача .

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачко ОСОБА_2 Н А . був укладений кредитний договір № ЗМВВ/980-МК/5 відповідно до якого , КБ Надра надав їй кредит в розмірі 80000,00 грн. під 20.00 % річних з кінцевим терміном погашення 25.10.2011 року .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Станом на 01.06.2011 року відповідачка ОСОБА_2 зобовязана сплатити банку заборгованість по тілу кредиту -43070,60 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом - 3196,11 грн ,пеня за прострочення сплати кредиту в сумі -3161 ,69 грн .,індекс інфляції за час прострочення -3112 ,12 грн ., штраф за порушення вимог кредитного договору -1464,28 грн .

Згідно довідок - розрахунків загальна сума коштів , яка належить до стягнення з відповідачки на користь позивача становить 53976 ,80 грн.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

ОСОБА_2А безумовно визнає позов .

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81,88,209, 213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ Надра задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 53976 , 80 грн.( пятдесят три тисячі девятсот сімдесят шість грн. .) 80 коп . на рахунок філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ Надра Луцьке РУ ,МФО 303525 , код ЄДРПОУ 26207141 , 539 грн.77 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :