ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 вересня 2015 року Справа № 912/2438/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Болгар Н.В. та Глушков М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2438/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ", м. Ічня, Чернігівська область
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
про стягнення 5 370 918,00 грн., розірвання договорів поставки,
та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ", м. Ічня, Чернігівська область
про стягнення 2 154 603,72 грн.,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Бойченко Л.В., довіреність № 7 від 30.12.14,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" звернулося до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 5 370 918,00 грн., розірвання договорів поставки.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.06.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.07.15 р.
Ухвалою суду від 22.07.15 р. у даній справі прийнято до розгляду зустрічний позов ПрАТ "Креатив" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" для спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні 10.09.2015 р. оголошувалася перерва до 11.09.2015 р. на 14:00 год.
Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 р. вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С.
11.09.2015 р. автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Болгар Н.В. та Глушков М.С.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" в судовому засіданні 11.09.15 р. участі не брав.
У господарського суду виникла необхідність витребувати нові у справі докази.
Необхідність витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи 912/2438/15 відкласти до 01.10.2015 о 14:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Первісного позивача і відповідача за зустрічним позовом:
- письмові пояснення щодо доказів виконання ним договірних зобов'язань, взятих на себе за договором від 28.11.2014 з урахуванням п. 9.6.1;
- письмові доводи щодо неналежного виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором від 21.10.2014 р. в частині обсягу поставленого відповідачу насіння соняшника або його зменшення до обсягу фактично поставленого 690,19 т за погодженням;
- письмові докази виставлення відповідачем вимоги про повернення суми попередньої оплати;
- письмові пояснення щодо наявності правових підстав у позивача на вимогу про повернення поставленого фактично насіння.
Копію ухвали направити сторонам у справі для виконання, а саме:
позивачу за первісним позовом (товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ") за адресою: 16700, Чернігівська область. Ічнянський район, м. Ічня, вул. Довженка, буд. 19;
відповідачу за первісним позовом (ПрАТ "Креатив") за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.
Головуючий суддя Л.С. Вавренюк
Суддя Н.В. Болгар
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 50460769, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2438/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: