Court ruling № 50460710, 10.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Справа № 911/2822/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська обл., м. Вишневепро стягнення коштів,за участю представників:

позивача:Татарчук О.Л., довіреність б/н від 22.04.2015 року; відповідача:Попова Ю.В., довіреність №632/03-УРБ-15 від 07.09.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (відповідач) про стягнення 1 723 500,56 грн. основного боргу, 35 372,16 грн. пені, 85 658,34 грн. інфляційної складової боргу, 5 816,63 грн. 3% річних, а загалом 1 850 347,69 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого товару за договором поставки №2884 від 01.01.2013 року.

10.09.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області позивач подав заяву №10/09-2015 від 10.09.2015 року про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 498 845,48 грн. основного боргу, 34 378,55 грн. пені, 81 589,59 грн. інфляційної складової боргу, 5 652,48 грн. 3% річних, а загалом 620 466,10 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого товару за договором поставки №2884 від 01.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового забору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана приватним акціонерним товариством «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» позовна заява мала бути оплачена судовим збором в розмірі 12 409,32 грн. Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №2694 від 23.06.2015 року, позивач сплатив судовий збір в сумі 37 010,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин зайво сплачений судовий збір в розмірі 24 600,68 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ежена Потьє, буд. 6, код 00382496) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 68 коп., що перерахований платіжним дорученням №2694 від 23.06.2015 року. Оригінал платіжного доручення №2694 від 23.06.2015 року залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області №911/2822/15.

Суддя Т.Д. Лилак