ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3737/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
про стягнення 33756291,21 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Пацуля В.М. (дов. № 23 від 16.07.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" про стягнення 33756291,21 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2015р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.08.2015р.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 50460680, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3737/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: