Court ruling № 50460431, 11.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2015Справа № 910/13344/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість»

До Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

Про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Верем'юк Д.А., довіреність № б/н від 20.05.2015

від відповідача не з'явився

від третьої особи Колібаба А.Е., довіреність № 2015/105 від 23.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач); третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір 3945 від 06.11.2014р. на розрахунково-касове обслуговування є недійсним, оскільки був укладений від імені ТОВ «Агрофірма Родючість» невідомою особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13344/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

09.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника, у зв'язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.

27.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду додаткові документи по справі.

27.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представники третьої особи надали пояснення по справі, заперечили проти позовних вимог у повному обсязі.

Суд відклав розгляд справи на 11.09.2015р.

27.07.2015р. тертя особа подала через канцелярію суду відзив на позов.

11.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом третьої особи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.09.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов`язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник