ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.06.2015Справа № 910/11869/15Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЗ КИЕВ»простягнення 581471,04 грн.за участю представників сторін
позивача:Тузова В.О. (довіреність №2782-К-Н-О)відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЗ КИЕВ» про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 288431,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 187725,11 грн. та пені у розмірі 105314,44 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11869/15 та розгляд справи призначено на 03.06.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання оригіналів документів для огляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- дані щодо правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «БПЗ КИЕВ»;
- докази невиконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.02.2013р., а саме банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження заборгованості:
- 187725,11 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;
- уточнені розрахунки суми пені, відповідно до умов Договору банківського обслуговування № б/н від 15.02.2013р., окремо по кожному показнику, а саме:
а) за несвоєчасне повернення кредитних коштів;
б) сплату нарахованих відсотків;
в) сплату комісії.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 50456913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/11869/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: