ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.05.2015 Справа № 910/11489/15Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"простягнення 10 266,64 грн. шкоди в порядку регресу за участю представників сторін: позивача:Самойленко П.М. (довіреність б/н від 15.04.2015р.) відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 10 266,64 грн. шкоди в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015р. порушено провадження у справі №910/11489/15 та розгляд справи призначено на 20.05.2015р.
15.05.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення.
20.05.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
20.05.2015р. судом за власною ініціативою залучено до участі у справі Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» в якості 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
У зв'язку із залученням третьої особи без самостійних вимог. ненаданням сторонами оригіналів документів для огляду та клопотання відповідача, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», (вул. Хорива, 36, м. Київ, 04071).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінал додатку №2 до договору №221/14-Т/К/03 від 25.02.2014р.(для огляду);
- докази часткової оплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 18452,36 грн.;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази часткової оплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 18452,36 грн.
6. Зобов'язати 3 особу надати суду:
- подорожній лист; наказ про закріплення транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_1» за водієм ОСОБА_3
7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).
8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
9. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 50456849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11489/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: