номер провадження справи 2/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
16.09.2015 Справа № 908/5004/15
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.4)
до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А)
про стягнення 163 929 грн. 18 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. у справі № 908/5004/15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 2/119/15. Справу призначено до розгляду на 27.09.2015р.
Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначена дата судового засідання як 27.09.2015 р. Фактично судом призначено розгляд позовної заяви на 27.10.2015 р.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.2015 р. у справі № 908/5004/15 при зазначенні дати судового засідання, а саме: замість дати 27.09.2015 р. слід читати 27.10.15 р.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 50455613, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5004/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: