ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.13 р. Справа № 5006/42/91б/2012
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«НВП «МЕДІАСТІНУС» м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЕКС» м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Ухвалою суду від 28.12.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МЕДІАСТІНУС» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д?ИЕКС» м. Донецьк.
Постановою суду від 09.01.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 2 місяці до 09.03.13 та призначений ліквідатор - ТОВ «НВП «МЕДІАСТІНУС» м. Донецьк.
18.02.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 18.02.13 №б/н про зобов'язання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору - ТОВ «НВП «МЕДІАСТІНУС» м. Донецьк інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЕКС» (код ЄДРПОУ 37544545, адреса: 83114, м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська, буд.108А).
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника, в тому числі грошових коштів; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.
Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, беручи до уваги неможливість самостійного отримання інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з відмовою (рішення від 18.02.13 №419731) та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, зобов'язати Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору - ТОВ «НВП «МЕДІАСТІНУС» м. Донецьк інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЕКС» (код ЄДРПОУ 37544545, адреса: 83114, м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська, буд.108А).
Керуючись ст.ст. 4-1, 38 ГПК України, п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору - ТОВ «НВП «МЕДІАСТІНУС» м. Донецьк інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЕКС» (код ЄДРПОУ 37544545, адреса: 83114, м. Донецьк, Київський район, вул.Університетська, буд.108А).
2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.
Суддя Попов О.В.
The court decision No. 50445908, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5006/42/91б/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: