ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.05.2013р. Справа № 28/194
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м. Артемівськ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк
про стягнення 44 793 734,74грн.
За участю представників сторін:
Від позивача та третьої особи: Лелюх О.М. за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м. Артемівськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк, про стягнення 44 793 734,74грн. Ухвалою суду від 13.10.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №28/194.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, категорично заперечував факт погашення заборгованості в лютому 2013 року. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи необхідність з'ясування фактичної заборгованості відповідача перед позивачем, є необхідність відкласти розгляд справи та витребувати у Філії Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» в м. Донецьку інформацію, яка стосується виконання платіжного доручення № 1405.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, п.п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 129 Конституції України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року об 11:15 год.
Зобов'язати Філію Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» в м. Донецьку надати відповідні документи та/або пояснення стосовно виконання або невиконання 4.02.2013 року платіжного доручення № 1405 від 4.02.2013 року з наступним реквізитами: Платник : ТОВ «АРТЕМ.ВКО.ЗДОР.ХОРЧ «ЕКО ПРОДУКТ» код 33771799, дебет. рах № 2600501519953, Банк платника Ф-я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Донецьк, код банку 000334817 ; Одержувач ТОВ « КУА «ІЗІ ЛАЙФ» , кредит рахунку № 2650930510576, банк одержувача ПАТ «Промінвестбанк» , код банку 000300012; сума : п'ять мільйонів грн.00 коп.;Призначення платежу «Погашення заборгованості за КД № 15-93/17-4711/07 від 29.10.2007 укл. з ПІБ, без ПДВ» , та наявної інформації про зарахування зазначених грошових коштів на рахунок одержувача.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати докази здійснення оплати за договором відступлення права вимоги.
Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання.
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 50445609, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 28/194. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: