Court ruling № 50439820, 17.01.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа №668/514/15-к

н/п 1-кс/668/152/15

УХВАЛА

17.01.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №32014230000000013 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, 11.04.1961р.н.,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом кримінальних розслідувань CУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32014230000000013 від 03.02.2014 року, за фактом ухилення від сплати податків невстановленими особами з використанням реквізитів ТОВ «ЕнерджіЕко Ресурс» (код ЄДРПОУ 37557067), за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до акту № 55/22/37557067 від 31.12.13 року (Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕнерджіЕко Ресурс» (код 37557067) з питань дотримання вимог податкового законодавства при фінансово господарських відносинах з контрагентами-постачальниками та з контрагентами покупцями за липень вересень 2013 року) неможливо підтвердити факт реального здійснення господарських операцій товариством з обмеженою відповідальністю «ЕнерджіЕко Ресурс», при придбанні товарів (послуг) у контрагентів постачальників, та продажу цих товарів контрагентам покупцям, у звязку з чим податковий кредит та податкові зобовязання з ПДВ ТОВ «ЕнерджіЕко Ресурс» сформовані не правомірно та перевіркою не підтверджуються.

Під час досудового слідства встановлено, що у ТОВ «ЕнерджіЕко Ресурс» відсутні документи фінансово-господарської діяльності по господарським операціям як з придбання товарів (послуг) у контрагентів постачальників, так і подальшого продажу товарів контрагентам вигодо-набувачам (задекларованих протягом 2013року).

В ході досудового розслідування кимінального провадження виникла необхідність у допити керівника ТОВ «ЕнерджіЕко Ресурс» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До оперативного управління надано доручення про вручення повісток про виклик в якості свідка ОСОБА_2 для проведення слідчих дій. Однак вручити повістки не вдалося у звязку з категоричною відмовою ОСОБА_2 отримувати вказані повістки про виклик.

Так 10.01.2015 року ОСОБА_2 вручено про виклик в якості свідка до слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області на 11:00 год. 16.01.2015 року. Незважаючи на повістку про виклик ОСОБА_2 Григорович16.01.2015 року за викликом до слідчого не прибув.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не зявився,та не повідомив про причини свого неприбуття.

Неявка на виклики, свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_2 від його процесуальних обовязків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_2 неможливо встановити необхідні фактичні дані які мають значення при розслідуванні кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 Григоровича11.04.1961 року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_2, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 Григоровича11.04.1961 року народження - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3