Court ruling № 50439657, 26.12.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа №668/17926/14-к

н/п 1-кс/668/6227/14

УХВАЛА

26.12.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши у матеріалах досудового розслідування № 32014230000000196 від 23.12.2014 клопотання слідчого про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: горіхи волоські у ящиках з гофрованого картону у кількості 8797шт., загальною вагою 92860кг. брутто та горіхи волоські у кількості 900 мішків загальною вагою 22591кг. нетто, вилучених 24.12.2014 під час огляду території за адресою: м.Одеса, Дорога Новомосковська, 9 яке використовується ТОВ «Зорі Про» (код 38296908)

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України як подане без додержання вимог статті 171 цього Кодексу підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до матеріалів клопотання слідчим не додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Між тим, 23.12.2014 за участю представника СВ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 розглянута скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та інших власників вилученого майна горіхів волоських, та ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2014 яка була проголошена в той же день зазначені волоські горіхи підлягають негайному поверненню власникам.

Окрім того, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

При цьому слідчим також не додані матеріали які підтверджують що власник або власники зазначеного у клопотанні майна, яке слідчий пропонує арештувати, є підозрюваними по цьому кримінальному провадженню.

Окрім того, матеріали клопотання містять дані про те, що зазначене майно тобто волоські горіхи були вилучені 29.11.2014 згідно доданих до клопотання протоколів тимчасового доступу до речей і документів та описані 04.12.2014, при цьому слідчим у клопотанні зазначено дата вилучення цього ж самого майна 24.12.2014, тобто матеріали клопотання містять суперечності які теж слід усунути.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про арешт майна горіхів волоських зазначених у клопотанні по кримінальному провадженню № 32014230000000196 від 23.12.2014 повернути для усунення недоліків старшому прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6