Court ruling № 50438288, 15.09.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2015 р. Справа № 902/1090/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Самборська Я..А. (сл. посвідчення №010787 від 22.10.12р.);

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в подальшому - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго")

до: публічного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" (в подальшому ПАТ "СБК" Водпроект")

про стягнення 472 643,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015р. до господарського суду Вінницької області звернувся заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" з позовом до ПАТ "СБК "Водпроект" про стягнення 472 643,29грн..

Ухвалою суду від 03.08.2015р. порушено повадження у справі № 902/1090/15 та призначено до розгляду в засіданні на 15.09.2015 р..

15.09.2015р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

На визначену дату з'явилися прокурор та представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - 07.08.15р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№6817 від 14.08.2015р. (а.с.64).

Під час судового засідання 15.09.2015р. судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. та у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

В судовому засіданні 15.09.2015р. прокурором та представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи заяву прокурора та представника позивача, неподання відповідачем витребуваних доказів по справі, необхідності витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати прокурора та сторони по справі в строк до 02.10.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Прокурору, позивачу: належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду у справі №902/725/13, довідку державного виконавця про стан заборгованості у виконавчому провадженні із зазначенням непогашених боржником сум боргу, інфляційних, 3% річних; письмові пояснення по суті позову із деталізацією вимог за договором від 15.11.2011р. так і вимог за договором від 01.12.2014р. (борг, пеня, інфляційні втрати, 3% річних) з наданням відповідних розгорнутих розрахунків та належних і допустимих доказів ; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог; доркази своєчасного направлення додаткових матеріалів відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, наданих розрахунків, отриманих додаткових матеріалів.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського,33, м. Вінниця, 21050);

3 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя,13, м. Вінниця, 21100);

4 - ПАТ "СБК" Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе,13, м. Вінниця, 21100).