ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
15 вересня 2015 р. Справа № 902/985/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву вих. № 391/1 від 17.08.2015 р. ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про визнання наказу від 12.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/985/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс"
про стягнення 1 465 112,99 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.08.2014р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ “Вінниця-Велс” на користь ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" борг в сумі 907492 грн., пеню в сумі 170 212 грн. 88 коп., 24% річних в сумі 273 064 грн. 12 коп., інфляційні втрати в сумі 114 343 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 302 грн. 26 коп..
Після набрання рішенням законної сили судом 12.09.2014р. видано відповідний наказ.
14.09.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява вих.№ 391/1 від 17.08.2015р. ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про визнання наказу господарського суду від 12.09.2014р. у справі №902/985/14 таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вказане вище, заяву слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.09.15р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:1 - до справи;2 - ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (вул. Берегівська - об'їздна, 11, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600); 3 - ТОВ "Вінниця-Велс" (вул. Генерала Арабея, 3-а, м. Вінниця, 21036).
The court decision No. 50438262, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/985/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: