ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
19 грудня 2014 р. Справа № 902/1598/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до: комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення 61922690,90 грн.
представники сторін не викликались, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.2014р. у справі №902/1598/14 позов задоволено частково.
У 2-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "насупним" замість "наступним".
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини рішення від 17.12.2014р. у справі №902/1598/14, вказавши в ньому після слова "обгрунтовано" слово "наступним".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);
3 - відповідачу - КП "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя, буд.13, м. Вінниця, 21100).
The court decision No. 50438150, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1598/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: