ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, тел./факс (0432) 66-13-43, ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
09 грудня 2014 р. Справа № 902/1553/14
НАКАЗ
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2014 р. у справі №902/1553/14 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Тростянецький райавтодор" про стягнення 17 091,09 грн., яка набрала законної сили 09 грудня 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП 32054743) в особі філії "Тростянецький райавтодор" на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300, код ЄДРЮОФОП 25510423) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
The court decision No. 50438119, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1553/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: