ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 грудня 2014 р. Справа № 902/1632/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
до: приватного підприємства "Оберіг"
про стягнення 330 216,48 грн.,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2014р. у справі №902/11632/14 позов задоволено частково.
Ухвалою суду від 10.12.14р. повернуто ПП "Оберіг" надміру сплачений судовий збір.
У вступній частині рішення та ухвали було допущено описку, а саме зазначено представника позивача "Мартинов С.В." замість "Вільховий М.І..".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в рішенні від 10.12.2014р. та в ухвалі від 10.12.2014р. у справі №902/1632/14, вказавши у вступній частині, після слів "від позивача" слова "Вільховий М.І.".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Агроресурс" (поштова адреса:вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25491);
3 - ПП "Оберіг" (вул. Леніна, 8, с. Роздолівка, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23406).
The court decision No. 50438103, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1632/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: