ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 листопада 2014 р. Справа № 902/760/14
за позовом:Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави:
Хмільницької міської ради
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення збитків 32 123,99 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Трачук Т.Є., службове посвідчення;
позивача : ОСОБА_2А, ОСОБА_3 - представники за дорученням;
відповідач: ОСОБА_1;
відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/760/14 за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави: Хмільницької міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 32 123,99 грн..
Ухвалою суду від 27.10.2014р. справу прийнято до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2014 року.
У судове засідання 20.11.2014р. з'явилися усі учасники судового процесу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобовязати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору, Позивачу: докази того, що земельна ділянка, яка використовується відповідачем за договором та яка використовується без договору є різними; нормативно - правове обґрунтування нарахування збитків; оригінали документів, доданих до позовної заяви, та на які є посилання в позові; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Копію ухвали надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Хмільницька міжрайпрокуратура (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34)
3 - позивачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)
4 - відповідачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. 276 Стрілецької дивізії, 2)
5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
The court decision No. 50438021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/760/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: