ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
03 листопада 2014 р. Справа № 902/72/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" №б/н від 30.10.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 06.08.2013р. у справі
за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21100, м. Вінниця, вул. Островського, 10, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"(вул. Центральна, с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область, 23813)
про стягнення збитків, заданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 277369,28 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.08.2013р. у справі №902/72/13 задоволено позов Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ТОВ "Рубін" про стягнення збитків, заданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 277369,28 грн., яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. змінено.
30 жовтня 2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.10.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 06.08.2013р. у справі №902/72/13 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 113-1 ГПК України - про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання; ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Для з’ясування всіх обставин викладених у заяві суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви №б/н від 30.10.14 про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 06.08.2013р. у справі "902/72/13 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 19 листопада 2014 р. об 11:00 год. , кімн. № 1012(10-й пов.).
Зобов’язати учасників процесу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для розгляду заяви докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору, позивачу: письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 06.08.2013р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Маслій І.В.
віддрук.прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21100);
3 - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100);
4 - ТОВ "Рубін" (23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область).
The court decision No. 50437908, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/72/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: