Court ruling № 50437847, 05.11.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м. Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ :

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 16.10.2014 р. відкладено до 30.10.2014 р.

З метою надання позивачем додаткових доказів в судовому засіданні 30.10.2014 р. оголошено перерву до 03.11.2014 р.

В судовому засіданні 03.11.2014 р. встановлено, що залишилась частково не виконана ухвала суду від 16.10.2014 р., що в сукупності із неявкою відповідача та неподанням ним доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів та зобов'язанням вчинити певні дії зумовило необхідність у відкладенні розгляду справи на 20.11.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тесту ухвали суду від 03.11.2014 р. про відкладення слухання допущено описки в даті винесення ухвали у вступній частині ухвали та в даті призначення справи до розгляду в резолютивній частині ухвали суду від 03.11.2014 р.

Так, судом зазначено у вступній частині ухвали суду від 03.11.2014 р. що вона винесена судом "04 листопада 2014 р.", тоді як засідання було призначено та відбулось 03 листопада 2014 р. про що, зокрема, вказано в протоколі судового засідання від 30.10.2014 р. та від 03.11.2014 р.

Також, в ухвалі суду від 03.11.2014 р. допущено описку в пункті 1 резолютивної частини щодо дати призначення справи до розгляду. Судом зазначено, що "розгляд справи відкласти до 19 листопада 2014 р. ", тоді як "розгляд справи відкладено до 20 листопада 2014 р.", про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.11.2014 р.

Крім того, судом помилково до пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2014 р. внесено запис "Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.", який слід виключити.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, а про дату відкладення розгляду справи та дату судового засідання зазначалось в протоколах судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 03.11.2014 р. по справі № 902/1391/14 виправити, зазначивши вірну дату винесення ухвали "03 листопада 2014 р."

2. Допущені описки в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2014 р. по справі № 902/1391/14 виправити, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи "20 листопада 2014 р." та виключивши зі змісту пункту першого слова "Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - вул. Якіра, 12, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.