СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-95/09
„02 ” лютого 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку №4196593 від 29.03.08 та додатковою угодою до нього №3787734 від 29.03.08 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, ЄДР 14333937, індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку №4196593 від 29.03.08 та додатковою угодою до нього №3787734 від 29.03.08 в загальній сумі 1243,37 грн. (тисяча двісті сорок три грн. 37 коп.), яка складається з заборгованості за послуги зв'язку - 120,20 грн.; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України - 4,08 грн.; договірної санкції - 1119,09 грн..
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 25.50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були останнім сплачені.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 15,00 грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.). витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ А.М. Харченко
The court decision No. 5043780, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-95/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: