ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 жовтня 2014 р. Справа № 902/1289/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" (19620, Черкаська обл., Черкаський район, с. Будище, вул. Зої Космодем'янської, 4)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Артанія" (21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 20, кв. 19)
про стягнення 87665,98 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.
Представники :
позивача : Татаринов О.С., представник за довіреністю;
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1289/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Артанія" про стягнення 87665,98 грн. заборгованості.
Ухвалою від 04.09.2014р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року.
У судове засідання 01.10.2014р. з'явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
29 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній визнає основну заборгованість перед позивачем однак проти курсової різниці заперечує.
В судовому засіданні заслухавши представника позивача, оглянувши надані в справу письмові докази судом встановлено, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи необхідно завимагати додаткові докази.
Враховуючи необхідність витребування додаткових письмових доказів та неявку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом, та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу: обгрунтування підстав нарахування 3% річних та інфляції із вказанням періоду початку винекнення зобов'язання та підтвердженням наявності такої заборгованості; обгрунтування порядку та строків здійснення розрахунків; обгрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) підстав зміни порядку розрахунків за договором; докази отримання відповідачем рахунків на оплату; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (19620, Черкаська обл., Черкаський район, с. Будище, вул. Зої Космодем'янської, 4)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 20, кв. 19)
The court decision No. 50437752, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/1289/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: