ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
18 серпня 2014 р. Справа № 902/741/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"
про стягнення 83186,80грн.,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.07.2014р. позов ПрАТ "Вінницяоблпаливо" задоволено та стягнуто з ТОВ "Діпроцивільпромбуд" борг в сумі 83186,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1663,74 грн. Повернуто ПрАТ "Вінницяоблпаливо" із Державного бюджету 521,00 грн. надміру сплаченого судового збору.
В резолютивній частині рішення було допущено описки, а саме в п.2 зазначено "1663,74" замість "1827,00" та в п.3 зазначено "521,00" замість "357,74"
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описки допущені в п.2 резолютивної частини рішення від 30.07.2014р. у справі №902/741/14, вказавши в ньому після слів "витрати по сплаті судового збору в сумі" цифри "1827,00" та в п.3 резолютивної частини рішення після слів " із Державного бюджету" цифри "357,74грн.".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021);
3 - ТОВ "Діпроцивільпромбуд" ( вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021).
The court decision No. 50437600, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/741/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: