ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р. Справа № 902/342/14
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "ПФ"МАКС" №б/н від 28.08.2014р. про видачу дублікату наказу від 02.06.2014р. у справі №902/342/14
за позовом: Приватного підприємства "ПФ"МАКС" (18000, м. Черкаси, вул. Котовського, 73, кв. 29)
до: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)
про стягнення 91350 грн. заборгованості
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД" на користь Приватного підприємства "ПФ"МАКС" 91350,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.
02.06.14 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
01.09.14 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "ПФ"МАКС" №б/н від 28.08.2014р. про видачу дублікату наказу від 02.06.2014р. у зв"язку з його втратою.
З метою з'ясування обставин, викладених у заяві слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви призначити на 12.09.14 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (18000, м. Черкаси, вул. Котовського, 73, кв. 29)
3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)
The court decision No. 50437539, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/342/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: