Court ruling № 50437433, 24.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 липня 2014 р. Справа № 902/956/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до: Приватного підприємства "Тотал-транс", м.Вінниця

про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Шаравської Н.Л.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Ніколішин О.Ф., директор, рішення № 2 від 15.01.2013 р.

інші: Осокін А.Ю. паспорт АА 788573 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.1998 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подано позов до Приватного підприємства "Тотал-транс" про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/956/14 та призначено до розгляду на 24.07.2014 р.

21.07.2014 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника мотивоване неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, який вказує на необхідність перевірки в своєму бухгалтерському обліку визначених позивачем господарських операцій, судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі надано витребувані докази, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.07.2012 р. по 06.08.2014 р.

3. Докази в підтвердження відображення господарських операцій оформлених актами виконання робіт (надання послуг) вказаних в позовній заяві в податковому обліку (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ за липень та жовтень 2012 року).

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Заказ-наряди № ТС000042834, № ТС000055514, № ТС000055512, № ТС000054540 в справу..

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 24.07.2012 р. по 06.08.2014 р.

6. Докази в підтвердження відображення господарських операцій оформлених актами виконання робіт (надання послуг) вказаних в позовній заяві в податковому обліку (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ за липень та жовтень 2012 року).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності на праві власності чи іншому речовому праві автомобілів д/н АВ 1875 АМ, АМ 4605 ВВ, АВ 7065 ВК, АМ 7605 ВВ станом на липень та жовтень 2012 року (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, договір оренди, договір лізингу тощо).

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118

3, 4 - відповідачу - просп. Космонавтів, 23, кім. 3, м.Вінниця, 21021; вул.Стахурського, 2, кв.69, м.Вінниця, 21027.