Court ruling № 50437389, 28.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 липня 2014 р. Справа № 902/1489/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м.Київ

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України, м.Калинівка Вінницька область

про стягнення 386 933,53 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України про стягнення 386 933,53 грн. заборгованості за отриманий товар, з яких: 365 204,47 грн. основного боргу та 21 729,06 грн. річних за період з 01.01.2012 р. по 15.10.2013 р.

Ухвалою від 05.11.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1489/13 та призначено до розгляду на 25.11.2013 року.

Рішенням від 25.11.2013 р. позов задоволено повністю на виконання якого 10.12.2013 р. видано наказ.

25.07.2014 р. до суду надійшла заява відповідача № 23/07-14 від 23.07.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 28.07.2014 р. вказану заяву призначено до розгляду на 07.08.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 28.07.2014 р. в резолютивній частині ухвали при зазначенні адреси відповідача допущено описку, а саме зазначено: вул.40-річчя Перемоги, 2, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446, тоді як правильним є: пл.Шкільна, 7, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 28.07.2014 р. по справі № 902/1489/14 виправити, зазначивши вірне місцезнаходження відповідача: пл.Шкільна, 7, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - вул.Верхній Вал, 72, м.Київ, 04655; вул.Щусева, 36, м.Київ, 04060.

4 - відповідачу - пл.Шкільна, 7, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.