Court ruling № 50437338, 15.11.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14354/13-ц

Пров. №4-с/668/213/13

15.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на порушення вимог Закону, зазначаючи що державним виконавцем фактично рішення суду не виконано, в акті державного виконавця заявником зроблено зауваження про невиконання рішення суду. Просить скасувати постанову державного виконавця від 11.01.2013 року, також просить стягнути з КП «Таврійський» 500,00грн. та 350,00грн.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу з підстав в ній зазначених, просила вимоги задовольнити.

Представник ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що виконавче провадженння закінчено у звязку із виконанням рішення суду, про виконання рішення складено акт від 15.10.2012 року, 28.12.2012року.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

11.01.2013 року головним державним виконавцем винесено постанову ВП №34479641 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2120/6783/12 виданого 19.09.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона.

В актах складених державним виконавцем 15.10.2012 року, 28.12.2012 року зроблено відмітки про проведення певних робіт. В акті від 28.12.2013 року зазначено державним виконавцем про виконання рішення в частині.

Акту або інших документів на підтвердження фактичного виконання рішення суду в повному обємі, на підставі якого видано виконавчий документ № 2120/6783/12 з боку субєкта оскарження суду не надано.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги заявника в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження є обгрунтованими.

Вимоги заявника в частині стягнення з КП «Таврійський» грошових сум є необгрунтованими при розгляді скарги на дії державного виконавця в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.01.2013 року з примусового виконавчого листа №2120/6783/12, який видано 19.09.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2