ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
16 липня 2014 р. Справа № 902/1018/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області
до: фермерського господарства "Ставнійчук М.О."
про стягнення 75646,3 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 66 га,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.07.2014р. порушено провадження у справі №902/1018/14.
У п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "повадження" замість "провадження".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену у п.1 резолютивної частини ухвали від 15.07.2014р. у справі №902/1018/14, вказавши в ній після слова " Порушити" слово "провадження".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заступнику Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100);
3 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця);
4 - позивачу - Головному управлінню Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);
5 - відповідачу - ФГ "Ставнійчук М.О. (вул. Центральна, 30, с. Токарівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23125);
6- третій особі - державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21027).
The court decision No. 50437273, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1018/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: