Sentence № 5043722, 16.03.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

дело № 1-388/09

№ 1-1121/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 марта 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Скотаря А.Ю.

при секретаре Котула Н.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судим;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2008 года, примерно в 22:00 часа, ОСОБА_1, находясь возле входа в пиццерию «Буфет», расположенную на территории рынка у станции метро «Студенческая» по ул. Академика Павлова в г. Харькове, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил у своего знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 5500» для осуществления звонка.

ОСОБА_2, не подозревая о преступном намерении ОСОБА_1, добровольно передал последнему собственный мобильный телефон «Нокия 5500» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 1549 от 11.06.2008 - 975,00 грн., в котором находились карта памяти на 1 Гб стоимостью 78 грн. после чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, взяв телефон и не имея намерения его возвращать, вошел в здание игровых автоматов, находящееся возле пиццерии «Буфет», а введенный в заблуждение ОСОБА_2 стал ждать, когда ОСОБА_1 выйдет и возвратит ему телефон.

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_2, выйдя из зала игровых автоматов через запасной вход, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1053,00 гривен.

ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался.

Подсудимому разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется заявление ОСОБА_1, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом подсудимый и другие участники судебного заседания правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает показания ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с другими материалами дела, свидетельствующими о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины, а именно завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ОСОБА_1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Суд также учитывает возраст подсудимого, те факты, что ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 66 УК Украины.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимого.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: сим-карту мобильного оператора «Лайф», переданную под сохранную расписку потерпевшему, считать ему возвращенной.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения материального вреда 1200 (одна тысяча двести) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческого исследования в сумме 282,47 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием платежа: за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Московский районный суд.

Судья Московского районного суда

г. Харькова А.Ю. Скотарь