ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
03 червня 2014 р. Справа № 902/486/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до: публічного акціонерного товариства "Вінницяелектромашпостач"
про стягнення 47970,09грн.,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.05.2014р. розгляд справи №902/486/14 відкладено на іншу дату.
У п.2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме вказано дату та час на які призначено розгляд справи "09 червня 2014р. об 11:30год." замість " 10 червня на 14:30год.".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, та приймаючим до уваги те, що 09.06.2014р. - вихідний день, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали від 14.05.2014р. у справі № 902/486/14, вказавши в ній після слів "Призначити справу до судового розгляду на" цифри та слова "10 червня 2014р. на 14:30год.".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний,8 , м. Вінниця, 21020);
3 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100);
4 - ПАТ "Вінницяелектромашпостач" (вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21100).
The court decision No. 50437164, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/486/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: