ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
04 липня 2014 р.
Справа № 902/956/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
до: Приватного підприємства "Тотал-транс", м.Вінниця
про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подано позов до Приватного підприємства "Тотал-транс" про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р..
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/956/14 та призначено до розгляду на 24.07.2014 р.
В прохальній частині позовної заяви без номера від 20.06.2014 р. позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області.
Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На даний час в господарського суду Вінницької області відсутня можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
В підтвердження вказаного 04.07.2014 р. керівником апарату господарського суду Вінницької області надано відповідну довідку № 08-28/7/2014.
Крім того на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України в переліку судів в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку відсутній господарський суд Вінницької області (http://court.gov.ua/vidxls).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 74-1, 86, 115 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118.
3, 4 - відповідачу - просп. Космонавтів, 23, кім. 3, м.Вінниця, 21021; вул. Стахурського, 2, кв.69, м.Вінниця, 21027.
The court decision No. 50437154, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/956/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: