Справа № 3-4304/11
ПОСТАНОВА
іменем України
12 грудня 2011 року Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої реалізатором, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 12.11.2011 року близько 09:15 год., за місцем свого проживання допустила порушення правил утримання собаки, породи «вівчарка», яка намагаючись вкусити ОСОБА_3 пошкодила їй одяг.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 536215 від 16.11.2011 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ч.2 ст.154 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією собаки (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 50436962, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-4304/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: