Court ruling № 50436957, 27.05.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 травня 2014 р. Справа № 902/424/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Літинського району в інтересах держави

в особі Літинської районної державної адміністрації

до: Уладівської сільської ради

до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про визнання договору недійсним та повернення землі

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю прокурора Таранюк І.Ю. та представників сторін :

позивача: Заваденко А.О. за довіреністю № 220-1/16 від 23.04.2014 року;

І відповідача: Паранюк С.О. за довіреністю б/н. від 26.05.2014 року;

ІІ відповідача: Фабрик Я.В. за довіреністю № 19 від 25.04.2014 року;

Лишак І.В. за довіреністю № 18 від 31.03.2014 року

присутній : Цибко В.В. головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, посвідчення № 64

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року до суду надійшло клопотання № 75-687 вих -14 від 22.05.2014 року за підписом в.о. прокурора Літинського району про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості відповідачам добровільно виконати позовні вимоги.

Суд відхиляє дане клопотання з підстав в ньому викладених, оскільки вимога про визнання договору недійсним не може бути виконана в добровільному порядку, як те зазначено у клопотанні. Крім того, до клопотання не додано доказів в підтвердження повноважень особи, яка його підписала.

В судове засідання 27.05.2014 року, на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2014 року, з'явився представник Головного управління Держземагенства у Вінницькій області. Відповідно до пояснень останнього спірні земельні ділянки не відносяться до державної власності, і відповідно не відносяться до розпоряджень Головного управління Держземагенства у Вінницькій області.

При розгляді справи судом встановлено, що прокурором та позивачем, в порушення положень 115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 09.04.2014 року в частині надання доказів, копії яких долучено до позовної заяви. Крім того, в матеріалах справи відсутні про площі земельних ділянок, в рамках договору управління спадщиною від 22.02.2013 року, по кожному громадянину окремо, їх місцезнаходження та межі, дані про те, чи вступали спадкоємці в спадщину і чи було проведено оформлення такої спадщини.

Прокурором за погодженням з представниками позивача і відповідачів в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання додаткових доказів.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/424/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора та позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014 року в частині надання доказів, копії яких долучено до позовної заяви. Додатково надати суду відомості про площі земельних ділянок, в рамках договору управління спадщиною від 22.02.2013 року, по кожному громадянину окремо, їх місцезнаходження та межі; дані про те, чи вступали спадкоємці в спадщину і чи було проведено оформлення такої спадщини.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -прокуратура Літинського району (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Леніна, 9)

3 - позивачу (22300, Вінницька область. смт. Літин. вул. Леніна, 7)

4 - Уладівська сільська рада (Вінницька область, Літинський район. с. Уладівка, вул. Леніна, 3)

5 - ПАТ "Зернопродукт МХП" (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1)

6 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, пров. Цегельний, 7)