Справа №668/17342/13-ц
Пров. №2-н/668/2018/13
С У Д О В И ЙН А К А З
27.12.2013 рокум. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши заяву міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, що знаходиться за адресою в м. Херсоні по пл. ім. Ю.Тутушкина, б.9, (індекс 73000), р/р 26003029801572, ХФ ВАТ Кредитпромбанк; МФО 352651; код ЄДРПОУ 03355726; про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 10.09.2013 року в розмірі 1468 грн. 74 коп. та судові витрати у сумі 114,70 грн., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, (індекс 73000).
Керуючись ст.ст. 96; 102; 103 ЦПК України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, заборгованість станом на 10.09.2013 року в розмірі 1468(одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 74 коп. за надані житлово-комунальні послуги, та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Зуб І.Ю.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
судовий наказ набрав чинності___20___року
СуддяОСОБА_1
судовий наказ видано стягувачеві___20___року
строк пред'явлення до виконання один рік
The court decision No. 50436906, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 668/17342/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: