Court ruling № 50436850, 23.05.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 902/400/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс - Хмельницький", м.Хмельницький, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", смт.Крижопіль, Вінницька область

про стягнення 774 882 грн. 68 коп. заборгованості згідно договору поставки № 25/07/13 від 25.07.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 774 896 грн. 05 коп. заборгованості за договором поставки № 25/07/13 від 25.07.2013 року, з яких 728 362 грн. 78 коп. - основного боргу, 31 890 грн. 33 коп. пені за період з 06.11.2013 року по 01.04.2014 року, 7 359 грн. 31 коп. - 3 % річних за період з 06.11.2013 року по 01.04.2014 року та 7 283 грн. 63 коп. - 1 % штрафу за період з 06.11.2013 року по 01.04.2014 року.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року за вказаним позовом порушено провадження справі № 902/400/14 та призначено її до розгляду на 24.04.2014 року.

Рішенням суду від 24.04.2014 року позов задоволено повністю.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 24.04.2014 року у вступній частині рішення при зазначенні місцезнаходження позивача допущено описку, а саме зазначено: "м.Хмельнийький", тоді як правильним є: "м.Хмельницький".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині рішення суду від 24.04.2014 року по справі № 902/400/14 виправити, зазначивши вірне місцезнаходження позивача: м.Хмельницький.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Заводська, 34/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

3 - відповідачу - вул.Чкалова, 16Б, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.