Court ruling № 50436765, 11.01.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8/13- к

11.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона при секретарі Хандусенко О.Є. розглянувши клопотання в м.Херсоні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №12012230040000429 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання 14.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, під приводом укладення попереднього договору від 14.03.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії ВМР № 094668, затвердженого 14.03.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5, на основі довіреності від 03.03.2010 серії ВММ № 865361, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, затвердженої приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріальнього округу ОСОБА_6, під приводом переоформлення попереднього договору та довіреності без обов'язкової присутності представників ПАТ УкрСиббанкяк кредитора, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем Рено Меган2006 р.в., державний номер НОМЕР_1, (шасі, кузов, рама) № УР1ЬМІВОН36726707, що належав ОСОБА_2, який є предметом попереднього договору, в результаті чого згідно вищезазначених документів отримав право користування вказаним автомобілем, а процес виплати кредиту продовжує здійснювати ОСОБА_2, в результаті чого протиправними діями ОСОБА_2 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 112 489 гривень.

04.12.2012 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12012230040000429, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів: оригіналів попереднього договору від 14.03.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії ВМР № 094668, затвердженого 14.03.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5, довіреності від 03.03.2010 серії ВММ № 865361, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, затвердженої приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх огляду.

Клопотання не підлягає задоволенню так як відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України слідчим не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні можливості отримати зазначені у клопотанні речі і документи - без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, крім того відповідно до ст.237 КПК України ці дії можуть бути виконані самим слідчим в ході огляду документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_2 відмовити.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_7